A Ferrarinál megvitatták a Bahreini Nagydíj rajtja előtt hozott hibás gumiválasztás körülményeit, Lewis Hamilton pedig most elárulta, hogyan is zajlott a döntési folyamat, amelyben a saját megérzéseire kellett volna hallgatnia.

Amikor a bonyodalmakkal kezdődő múlt vasárnapi sepangi futam végre megkapta a zöld jelzést, a mezőny tagjai vegyes gumiválasztással álltak fel a rajthoz a még mindig vizes, de száradó pályán. Végül azok döntöttek jól, például a Mercedes és a Red Bull versenyzői, akik intermediate gumikat választottak, hiszen az első nagyjából tíz körben a vizes pályára alkalmas Pirellik még sokkal gyorsabbak voltak. A slick lágy keverékeken induló Ferrarik és a közepesekre szavazó McLarenek azonban hamar sok időt veszítettek döntésük következményeként.

A Ferrari végül a rémes kezdéshez mérten remek 3. és 4. helyet mentett meg a hétvégéből Hamiltonnal és Charles Leclerc-rel, de így persze maradt a kétely, hogy talán a győzelemért is harcba szállhattak volna, ha a rajt előtt helyes döntést hoznak a gumikkal. A Ferrari mindenesetre már rossz hírnevet épített magának az elmúlt mintegy tíz év során a hasonló stratégiai mellényúlásokkal, Hamilton azonban most Szingapúrba megérkezve rossz néven vette, hogy az ő csapatuk hibáival szemben sokkal kevésbé elnéző a közvélemény.

„Úgy érzem, hogy amit mi csinálunk, az valamilyen okból sokkal több támadásban részesül, mint amit más csapatok csinálnak. A McLaren ugyanilyen döntést hozott, de senki még csak meg sem említette őket” – mutatott rá a brit, akit a Sky Sports idéz.

A hétszeres bajnok ezt követően kifejtette, pontosan hogyan is zajlott a gumiválasztás folyamata, és hogyan szavazták le az ő helyes megérzését a csapatban.

„Igen, hibáztunk, de nem a stratégák döntöttek erről, noha rájuk zúdul most az összes kritika. A döntés a csapatmunkánk eredményeként született meg, amelyben Fred [Vasseur, csapatfőnök], Matteo [Togninalli, vezető pályamérnök], én és a versenymérnököm vettünk részt. Ilyenkor mindannyian betesszük az ötleteinket és az információinkat a kalapba” – mesélte.

„Ahogy azt már korábban is elmondtam, én kinéztem a bokszutcába, vizes volt, kinéztem a pályára a bokszutca faláról, az is vizes volt, majd visszamentem a garázsba és azt javasoltam nekik, hogy szerintem intereket kellene felraknunk. Ők azonban más szemszögből vizsgálták a helyzetet, és ha hárman mást mondanak, akkor az ember hajlamos beadni a derekát és elfogadni, amit ők javasolnak. Így működik a csapatmunka. Joggal remélhetjük ilyenkor, hogy három embernek nagyobb eséllyel van igaza, mint egynek, de bizonyos esetekben ez fordítva történik, és most én is azt éreztem, hogy a megérzésemre kellett volna hagyatkoznom.”

„De mindenki a legjobbra törekszik. Most nem voltunk elég jók, de már tartottunk róla egy nagy beszélgetést, és dolgozni fogunk azon, hogy a jövőben ilyen esetekben többször hozzunk helyes döntést.”