Beperelte a Williams-istállót a csapat korábbi marketingigazgatója, aki azt állítja, hogy volt munkaadója megpróbálta lerombolni a hírnevét, számolt be róla a The Times.
Néhány meglepő elbocsátás után Claudia Schwarz, a Williams Racing korábbi marketingigazgatója 100 millió dollárra perelte volt munkaadóját az Egyesült Államokban, mert azt állítja, hogy összeesküvéssel távolították el az állásából, írja a The Times. Schwarz azt állítja, hogy a Williams megpróbálta lerombolni a hírnevét és nyilvánosan megszégyeníteni őt azzal, hogy egy iparági újságnak (BusinessF1 Magazine – a szerk.) információkat szivárogtatott ki egy állítólagos munkahelyi viszonyról.
Eközben viszont az F1-es csapat csalás miatt 6,9 millió dollárt kér számon peres úton Schwarzon, akit házasságtörőnek bélyegzett és „Az ördög Pradát visel” című filmben Meryl Streep által játszott karakterhez hasonlított.
⚠️ | Claudia Schwarz, a former marketing executive at Williams Racing, has launched a $100 million lawsuit over claims that she was forced out.
Schwarz alleges that Williams tried to destroy her reputation and publicly humiliate her.
She claims that Williams falsely alleged… pic.twitter.com/nKagefgrcP
— Fastest Pitstop (@FastestPitStop) August 13, 2023
A 41 éves nő azt állítja, hogy a Williams-t tulajdonló Dorilton Capital egyik befektetője elégedetlenségét fejezte ki a csapat teljesítménye miatt, és a költségvetésének drasztikus csökkentését követelte, ami oda vezetett, hogy elbocsátották Darren Fultz-t, az istálló ügyvezető igazgatóját, illetve „megszabadultak minden marketing beszállítótól.”
Schwarz szerint a Williams ezután helytelenül megvádolta őt azzal, hogy viszonya volt Fultz-al – aki nem mellesleg házas –, mindezt azért, hogy annak a bizonyos magazinnak szivárogtatott információkkal hiteltelenítsék őt. A Floridában élő nő szerint a Williams és a Dorilton Capital megszegte a szerződését és rágalmazásért kell felelniük. Természetesen tagadja a viszonyt, és azt állítja, hogy a Williams és a Dorilton csak kitalálta a „nőgyűlölő” történeteket, hogy ne kelljen kifizetniük őt.
A csapat szerint azonban Schwarz 2021 februárja és 2022 márciusa között olyan tervet szervezett és hajtott végre, amely 6,9 millió dolláros túlszámlázást vont maga után, Fultz-al pedig azért kezdett „helytelen viszonyba”, hogy az ügyvezető beleegyezzen a „pontatlan és túlfújt számlákba és tisztességtelen bankkártya-használatba”.
Álltásuk szerint több mint 30 „helytelen költés” történt Schwarz vállalati bankkártyájáról, köztük több hotelszámla rendezése. „Napi szintű szakszerűtlen és kirívó magatartással” és „mérgező munkakörnyezet teremtésével, valamint a személyzet terrorizálásával” is vádolják a Times szerint a nőt, aki több alkalmazott szerint „szociopata” és „nárcisztikus” személyiségjegyeket vonultatott fel, amivel „félelemre és hibáztatásra” épülő környezetet hozott létre.
Jó teljesítmény és kirobbanó tempó – ez áll a Williams formajavulásának hátterében
A bírósági iratok szerint „egy jelenetben, ami Az ördög Pradát visel című filmre emlékeztetett, Schwarz kifakadt és üvöltözött a személyi asszisztensével, mert Schwarz nem vihette fel a kutyáit egy Miamiból Londonba tartó kereskedelmi járat utasterébe. Emellett azzal is vádolják, hogy olyan, „túlzó díjazású és korlátozott kompetenciájú” partnereknek közvetített munkát, akikkel személyes vagy intim kapcsolatban állt, beleértve a férjét, Axel Ludwigot.
Jeremy Friedman, a Schwarzot képviseló Downs Law Group ügyvédje szerint a per során világossá fog válni, hogy a Williams és a Dorilton előre kalkuláltan tett helytelen állításokat védencéről, hogy egyrészt elkerülje a szerződésben foglalt kötelezettségeinek betartását, másrészt nyomást gyakoroljon Schwarz-ra, hogy az csöndben maradjon, és ne védje meg magát. Ez nyilvánvalóan nem így történt, hiszen Schwarz perre ment.
A The Times megkereste a Williams-t is az ügyben, a csapat azonban nem kommentálta azt.