KezdőlapFormula 1Hill: Kemény csaták nélkül mit ér az, ha mindent megnyersz?

Hill: Kemény csaták nélkül mit ér az, ha mindent megnyersz?

-

Ha 1996 világbajnokán, Damon Hillen múlna, akkor a mindig aktuális legjobb autóba az adott kor legjobb versenyzőit ültetné be. Szerinte ezzel sok minden kiderülne, és a legjobbat hozná ki a felekből.

Hill abban a szerencsés helyzetben van, hogy a 90-es években a két korszakos zseni, Alain Prost és Ayrton Senna csapattársa is lehetett. A két korábbi csapattársa a McLarennél csapattársként emlékezetes és kemény küzdelmet vívtak, ami a brit számára az etanol, hogy most is hasonlóra lenne szükség.

„Nem jó elkerülni a csatákat. Ha megnézzük a Senna-Prost érát, amikor a két legjobb srác ült a legjobb autóban, a Forma-1 egyik legintenzívebb és leglátványosabb időszakát okozták. Ez mindkettejük előnyére vált. Megmutatta ez a helyzet Ayrton igazi karakterét, illetve Alaint sosem látott nyomás alá helyezte.” – idézi a 59 éves bajnokot a német Auto Motor und Sport.

Ezzel szembe állította Hill Schumachert és Hamiltont, akik szerinte mindig kerülték a csapattársukkal való küzdelmet.

„Michael igazán kerülte a komoly fej-fej elleni küzdelmet, és talán még Lewis is ide sorolható. Igaz, neki ott volt Jenson meg Fernando is. Szerintem a közönség ahhoz hasonló csatákat szeretne látni. Ha minden megnyersz, de közben sosem harcolsz igazán, annak mi az értéke?” – tette fel a (költői) kérdést.